![]() |
|
![]() |
| Brasil obtendría otra cosecha récord en el ciclo 2008/2009 |
El ministro de Agricultura de Brasil, Reinhold Stephanes, dijo ayer que su país tendrá una "cosecha récord de granos durante el ciclo 2008/2009", dado que la misma se espera próxima a los 144,50 millones de toneladas. El funcionario descartó que la crisis financiera internacional afecte al sector productivo en el corto plazo. Los dichos del ministro fueron parte de la presentación del nuevo informe de la Compañía Nacional de Abastecimiento (Conab), en el que se ofrece la primera estimación sobre el ciclo agrícola 2008/2009. Según ese organismo, dependiente del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento, la producción de granos de Brasil oscilaría entre 142,03 y 144,55 millones de toneladas, contra los 143 millones de la campaña anterior.
Diario Sección Página Formato Autor
La Nación Economía & Negocios 9 1/6 Pág.
Ámbito Financiero Del campo 14 1/6 Pág.
|
|
| Bolivia: el ejemplo positivo de la UNASUR |
 Por Emilio Menéndez del Valle (x)
Hace algún tiempo que los dos principales procesos latinoamericanos de integración MERCOSUR y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) se han estancado o ralentizado. Internamente, han aparecido serias dificultades y enfrentamientos entre algunos de sus componentes y externamente, sobre todo, en su relación con la Unión Europea, en principio prometedora, se ha llegado a un estado muy delicado. América Latina comienza a actuar de forma coordinada y autónoma.
La situación es especialmente preocupante en lo que a la CAN (Bolivia, Ecuador, Colombia, Perú) se refiere pues -si bien todos ellos democráticos- tienen gobiernos radicales de izquierda (Bolivia, Ecuador), socialdemócrata (Perú) y conservador (Colombia) con tensas relaciones entre sí. Ello lleva a disentir en el método de aproximación a Europa. Al no poder presentar un frente común para conseguir un acuerdo de asociación con la Unión Europea, Perú y Colombia pretenden acuerdos bilaterales con Bruselas (capital de la UE), algo que se aleja de la filosofía de ésta, que preconiza una negociación de bloque a bloque.
Una cierta intransigencia boliviana se ha hecho patente en unas recientes manifestaciones del embajador ante las Comunidades Europeas, quien se ha lamentado de que en la relación entre la UE y América Latina "los temas comerciales han estado por encima de todos los demás, como el del proceso político". Algo absurdo, porque precisamente los acuerdos de asociación que la UE preconiza para Latinoamérica conjugan -a diferencia del modelo que ofrece Estados Unidos (de América)- la cooperación política con los temas comerciales y prestan sustancial atención a la primera.
Por su parte, MERCOSUR (Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay) no acaba de consolidar sus instituciones políticas, de ahí que haya sido incapaz de arbitrar el ya largo conflicto argentino-uruguayo por una fábrica de celulosa. Además, las negociaciones con la UE para el acuerdo de asociación están empantanadas al no haber fructificado la Ronda de Doha. Conviene no olvidar que todo esto acontece en el marco de la dura crisis económica internacional iniciada a causa de los despropósitos financieros consentidos, cuando no amparados, por la Administración de (George Walker) Bush y cuando se comienza a hablar del fin de la bonanza económica en América Latina.
Y en esto, llegó UNASUR. La joven Unión de Naciones Suramericanas, que agrupa a MERCOSUR, CAN, Venezuela, Chile, Guyana y Surinam, ha sido clave para desactivar la grave situación de violencia interna en Bolivia. Lo hizo el pasado 15 de septiembre en una reunión donde se aprobó una posición común que pasará a la historia de los intentos de resolución de conflictos en Latinoamérica.
En el continente coinciden tres factores: crisis económica, crisis de integración (no se avanza) y crisis de identidad, exacerbada en Bolivia (muertos, pillaje, asalto a instituciones del Estado). Ello ha provocado la reacción de UNASUR, concretada en la denominada Declaración de la Moneda, que constituye un apoyo pleno al legítimo gobierno de Bolivia, incluidas sus instituciones, al tiempo que exige la preservación de su integridad territorial y condena a quienes persiguen la desestabilización de la democracia.
En este comportamiento de UNASUR hay varios elementos destacables. Uno es que Suramérica se constituye por primera vez en garante de la democracia: "Sus gobiernos no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometa la integridad territorial de la República de Bolivia", precedente obviamente extensible a cualquier otro estado.
Por otra parte, UNASUR pone en práctica el nuevo principio -variante de la injerencia humanitaria- que comienzan a desarrollar las Naciones Unidas, esto es, la responsabilidad de proteger a una población amenazada y cuya seguridad no se garantiza internamente.
También por primera vez Suramérica intenta resolver sus problemas evitando que intervenga Estados Unidos, país que, por cierto, se abstuvo de hacer manifestación alguna similar a la de La Moneda (sede del gobierno chileno donde deliberó la UNASUR), lo que califica de por sí la política estadounidense en la región. Actitud muy distinta de la sostenida por la UE, quien taxativamente "se suma a la Declaración de la Moneda" (Consejo de la UE, 19-9-2008). Es asimismo significativo que la iniciativa pacificadora, intervencionista y resolutiva de conflictos haya partido de UNASUR y no de la Organización de Estados Americanos (OEA), que incluye a Washington. Tan significativo como el hecho de que, a pesar de que su secretario general estuviera en las negociaciones de Santiago de Chile, la OEA no fuera citada en la mencionada Declaración.
Y, finalmente, es subrayable que las habituales tesis hiperradicales del presidente venezolano, aun habiéndose suscitado en la reunión, no aparezcan en la Declaración. Algo que, sin duda, se debe al papel decisivo y de liderazgo no estridente del presidente brasilero, (Luiz Inácio) Lula da Silva.
La actuación de UNASUR ha sido positiva y consolida un ejemplo regional. Sus Gobiernos han sabido conciliar diferencias y expresar voluntad política común para contribuir a atajar un peligroso conflicto. Cabe preguntarse si dicha actuación constituirá un precedente para reforzar en Suramérica la cooperación política que promueva más enérgicamente el proceso integrador.
(x) Embajador español y eurodiputado socialista. Editada por el diario "El País", de Madrid, España. |
| Publicado el ( Miércoles, 15 de Octubre de 2008 ) |
|
|
| Lula está en Nueva Delhi para participar en la Cumbre con India y Suráfrica |
 El presidente brasilero, Luis Inácio Lula Da Silva, se encuentra en Nueva Delhi para participar en la Cumbre trilateral India-Brasil-Suráfrica (IBSA), que reúne a los máximos mandatarios de los tres países."
Habrá lugar para la firma de varios acuerdos, principalmente en materia de derechos humanos", dijo a Efe por teléfono una portavoz del Ministerio brasileño de Asuntos Exteriores.
Lula tiene previsto reunirse por la mañana en Nueva Delhi con el presidente surafricano, Kgalema Motlanthe, y con el primer ministro de la India, Manmohan Singh.
Posteriormente tendrán lugar las reuniones de trabajo de la Cumbre IBSA y una conferencia de prensa que dará paso a un nuevo encuentro con Singh y con la presidenta de la India, Pratibha Patil, de acuerdo con la agenda oficial.
Lula se marchará por la noche a Mozambique, según la portavoz.
El Foro IBSA fue creado en el año 2003 para promover la coordinación entre Suráfrica, Brasil y la India en asuntos económicos, sociales y políticos, aprovechando que los tres países son "democracias multiculturales y multirraciales en desarrollo de tres continentes", según el Gobierno surafricano, informó Efe.
|
| Publicado el ( Miércoles, 15 de Octubre de 2008 ) |
|
|
Mercosur: buenas y malas noticias
EDITORIAL
Opinión |
En los últimos días hubo dos noticias importantes vinculadas con el Mercosur: una, positiva, provino de Brasil, la otra, inquietante, desde Uruguay.
En Brasil, el presidente Lula Da Silva anunció un programa de reactivación de la economía, cuyo propósito es revertir el bajo crecimiento que experimentó en los últimos años.
Si el programa se implementa y tiene los efectos buscados será positivo para el Mercosur, porque provocará un aumento de los intercambios comerciales. La mayor demanda brasilera permitirá una reducción del déficit argentino con Brasil, quitando motivos de fricciones entre los socios.
La noticia uruguaya es que el país vecino acaba de firmar un Acuerdo Marco de Comercio e Inversión con Estados Unidos, que podría ser un primer paso para un acuerdo de libre comercio.
Si bien las autoridades uruguayas niegan esa posibilidad, la idea de abandonar el Mercosur en busca de un horizonte comercial más ventajoso circula desde hace tiempo en la dirigencia uruguaya: Uruguay ya ha solicitado en el Mercosur una flexibilización de las restricciones para acuerdos comerciales con terceros países.
Un eventual alejamiento de Uruguay del Mercosur no constituiría un problema económico pero debilitaría políticamente la asociación, sus proyectos y su capacidad negociadora en la escena internacional.
La decisión del gobierno uruguayo tiene razones económicas pero seguramente fue también impulsada por el conflicto que mantiene con Argentina y el escaso eco que tuvieron, en el Consejo del Mercosur, los reclamos uruguayos por los cortes que interrumpen los pasos de la frontera argentino uruguaya.
En la última reunión cumbre del Mercosur se decidió implementar un programa de ayuda a los socios chicos. Es evidente que lo propuesto no ha sido suficiente para revertir la insatisfacción económica y política de Uruguay. Se plantea, por lo tanto, la necesidad de una negociación en el seno del bloque para evitar la profundización de las grietas que presenta.
El Mercosur tiene buenas y malas noticias. La buena es el plan de reactivación de Brasil. La mala, el acuerdo uruguayo con Estados Unidos, que refleja insatisfacción económica y política del país vecino.
|
|
Estamos en reconstrucción de esta pagina. Se puede comunicar con nosotros atraves del email haciendo click en contacto. Gracias
|
![]() |
| Información |
![]() |
| ![]()
|
